Почему Вашингтон погнал ВСУ в безнадежное контрнаступление?

Теперь, когда стало известно, что ЦРУ докладывало Администрации Байдена о неспособности ВСУ одолеть российскую оборону, встает закономерный вопрос, почему же все-таки Вашингтон настаивал на «контрнаступе» летом этого года. Ответ следует искать в дилеммах нынешней американской Администрации. Это прежде всего перспектива президентских выборов в ноябре следующего года, на которых собирается баллотироваться нынешний хозяин Белого дома: Байден не может идти на них с незавершенным «украинским проектом». Отсюда стремление так или иначе его завершить, но, разумеется, без признаков собственного геополитического поражения. В качестве такого варианта в американском политологическом дискурсе рассматривается замораживание конфликта по образцу «корейского варианта», то есть долгосрочного перемирия без полноценного политического урегулирования, без признания новых, в данном случае постсоветских, границ.

Очевидно, что с этим есть проблемы со стороны Киева, который трижды срывал попытки политико-дипломатического, переговорного урегулирования, в том числе при посредничестве премьер-министра Израиля Н.Беннета. Таким образом, Киев сам загнал себя в угол и взял на себя всю полноту ответственности за продолжение конфликта после апреля прошлого года. Заявление Зеленского о заведомом намерении Киева не выполнять Минские соглашения от февраля 2015 года, только укрепляют Москву в ее уверенности в недоговороспособности киевской власти. Будущее развитие событий покажет, как из этой безвыходной ситуации будут выпутываться Вашингтон и Киев.