Заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД России К.И.Косачев о годовщине НАТО и «независимости» Украины

Сегодня отмечается годовщина двух событий, которые, не побоюсь этого слова, роковым образом повлияли на современный мир. В 1949 году в этот день вступил в силу Североатлантический договор, образовавший НАТО, и по символическому совпадению в этот же день отмечает свою "независимость" Украина - наверное, единственный праздник, посвященный несуществующему явлению.

Существование НАТО в XXI веке обернулось трагедией для многих народов, ведь ставка на "Старшего брата", как показал опыт, напрочь отбивает охоту к мирному урегулированию любых внешних и внутренних вопросов. Страны Балтии выходили из СССР с обещаниями гражданства русскоязычному населению, но под крышей НАТО сохраняют позорнейший институт "негражданства", потому что "попробуйте нас достаньте с вашими правами человека" под такой крышей.

Именно из-за НАТО не состоялись договоренности по Приднестровью, Косово или Минские соглашения - зачем все это исполнять, когда можно добиться своего силой НАТО за спиной? Под сенью НАТО Саакашвили начал агрессию против Южной Осетии, ибо сделал ставку на поддержку альянса. Практически все споры в Евро-Атлантике не просто были бы решены переговорами, а даже не возникли бы, не будь здесь фактора НАТО.

И не только в Евро-Атлантике, - и в этом проблема всего мира. Географическая зона действия договора — Североатлантический район — описана в ст. 6 Вашингтонского договора и включает в себя территории стран-участниц и их колонии. Но в том-то и дело, что альянс и его члены ведут с 1949 года непрерывные войны, хотя на них не напало ни одно государство мира.

Ещё комичнее или циничнее звучат положения ст. 1 Договора о том, что члены НАТО обязуются, в соответствии с Уставом ООН, мирно решать все международные споры, а также воздерживаться от любого применения силы или угрозы ее применения в своих международных отношениях. А ведь если бы НАТО просто придерживалась собственных уставных обязательств - действовала в рамках своей территории и не применяла бы силу за ее пределами, к ней вообще не было бы вопросов. Впрочем один - и очень важный - был бы у собственного населения: зачем содержать столь дорогую конструкцию, если им никто не угрожает? И это самый страшный и экзистенциальный вопрос, из-за которого НАТО вынуждена искать и искусственно создавать себе врагов.

Украина стала апофеозом этого преступного абсурда, потому что вместо решения собственных проблем демократическим путем ее постмайданное руководство сделало ставку именно на НАТО, как на зарекомендовавший себя "зонтик" для любых антидемократических практик (см. Прибалтику). Когда нам говорят, что при расширении НАТО мы якобы боимся приближения к нам демократических ценностей - это полный бред. НАТО именно покрывает нарушителей прав и свобод, обеляет преступников в Косово ли, Грузии или на Украине. Которая сегодня гордо отмечает то, что она потеряла - независимость и суверенитет, положив их на алтарь убийственного карго-культа и стремления в НАТО как гаранта продолжения преступных действий против русских, оппозиции, СМИ и церкви. Никогда ещё не было столь наглядно и очевидно доказано, как в эти дни на Украине: нельзя совместить демократию и безопасность со стремлением в НАТО. Или - или, и НАТО не просто не защищает людей, а убивает их самим своим существованием. Есть зло, есть абсолютное зло и есть НАТО.

Увы.